Audit, pentest et sensibilisation – Identifier vos failles et renforcer vos équipes

Un audit de sécurité consiste à analyser en profondeur les systèmes, configurations et processus pour identifier les failles potentielles. Il s’agit d’une démarche méthodique et exhaustive, souvent basée sur des référentiels (ISO 27001, CIS, ANSSI).Un pentest, ou test d’intrusion, simule quant à lui une attaque réelle afin d’évaluer la capacité des défenses à détecter et contrer une intrusion. L’objectif est plus opérationnel : tester la résistance face à un scénario d’attaque concret.Ces deux approches sont complémentaires : l’audit permet d’avoir une vision globale des points faibles, le pentest vérifie la robustesse réelle des systèmes.

Active Directory et Entra ID (anciennement Azure AD) sont des composants stratégiques car ils gèrent les identités et les accès. Une mauvaise configuration ou des droits excessifs peuvent donner aux attaquants une porte d’entrée directe vers tout le système d’information.Un audit AD/Entra ID permet de détecter les comptes dormants, les mots de passe faibles, les failles de configuration et les accès à privilèges mal sécurisés. Ce type d’audit est devenu incontournable car la majorité des cyberattaques exploitent des vulnérabilités liées aux annuaires d’entreprise.

Un audit de code source, ou code review de sécurité, permet de détecter les vulnérabilités logiques et techniques directement dans les logiciels que vous développez ou utilisez. Il cible des failles comme l’injection SQL, les failles XSS, la mauvaise gestion des accès ou des erreurs dans le chiffrement.Cette analyse peut se faire via des outils d’analyse statique (SAST), qui examinent le code sans l’exécuter, et des outils dynamiques (DAST), qui testent le comportement de l’application en fonctionnement. L’audit de code est particulièrement critique pour les applications web, mobiles et métiers.En sécurisant le code à la source, on réduit les coûts de correction, on améliore la qualité logicielle et on limite les risques d’exploitation une fois l’application en production.

Les campagnes simulées reproduisent les techniques des cybercriminels en envoyant de faux emails piégeux aux collaborateurs. L’objectif est de mesurer leur vigilance, d’identifier les utilisateurs vulnérables et de proposer des formations ciblées.Cette approche permet d’améliorer progressivement la maturité des équipes, tout en créant une culture de vigilance. C’est une méthode efficace car elle confronte les utilisateurs à des situations proches de la réalité, sans mettre en danger l’entreprise.

Le vishing (ingénierie sociale par téléphone) exploite la confiance et l’urgence pour obtenir des informations sensibles ou amener un collaborateur à réaliser une action dangereuse. Contrairement au phishing par email, le vishing peut contourner certaines protections techniques et toucher des personnes moins formées aux risques.Simuler le vishing permet d’évaluer la vulnérabilité réelle des équipes face à des scénarios d’appels impersonnels, d’usurpation d’identité ou de manipulation psychologique. Les résultats aident à concevoir des formations spécifiques et des procédures de vérification des demandes sensibles (ex : validation via un canal secondaire).En combinant phishing, spear phishing et vishing, vous couvrez l’ensemble des vecteurs d’ingénierie sociale et renforcez la résilience humaine de l’organisation.

Même les meilleurs outils de sécurité ne suffisent pas si les utilisateurs commettent des erreurs (clic sur un lien frauduleux, partage de données sensibles, usage de mots de passe faibles). L’erreur humaine est impliquée dans plus de 80 % des cyberattaques réussies.La sensibilisation complète les protections techniques. Elle transforme les collaborateurs en première ligne de défense, capables d’identifier et de signaler des comportements suspects. Une entreprise qui investit dans la formation réduit considérablement son exposition aux risques.