🌱 IT SYSTEMES est engagé dans une démarche RSE !
Data

Microsoft Copilot : L'Intelligence Artificielle qui Transforme Réellement la Productivité en Entreprise (ou Pas)

Microsoft Copilot s'impose comme l'assistant IA le plus intégré du marché en 2025, embarqué directement dans Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams et l'ensemble de l'écosystème Microsoft 365. Contrairement aux chatbots généralistes, Copilot accède à vos données professionnelles (emails, calendriers, documents SharePoint, conversations Teams) pour contextualiser ses réponses et automatiser des tâches métier complexes. L'ambition : économiser 30% du temps de travail consacré aux tâches répétitives selon Microsoft. La réalité : un ROI difficile à mesurer, une adoption chaotique et un surcoût de 360€/an par utilisateur qui divise les DSI. Cette analyse décortique ce qu'est vraiment Microsoft Copilot au-delà du marketing, comment il fonctionne techniquement, ses cas d'usage où il excelle, ses limitations criantes et surtout comment calculer si l'investissement vaut le coup pour votre entreprise. Parce qu'entre l'IA miracle promise et l'outil qui demande 6 mois de conduite du changement, il y a un monde que personne ne vous explique.

Microsoft Copilot : L'Intelligence Artificielle qui Transforme Réellement la Productivité en Entreprise (ou Pas)

Qu'est-ce que Microsoft Copilot et comment ça fonctionne vraiment ?

Microsoft Copilot n'est pas un produit unique mais un écosystème d'assistants IA spécialisés basés sur les modèles GPT-4 et GPT-4 Turbo d'OpenAI, adaptés par Microsoft. Trois composantes majeures :

Microsoft 365 Copilot : l'assistant premium intégré à la suite bureautique (30€/utilisateur/mois en plus de la licence Microsoft 365 E3/E5). Il exploite Microsoft Graph pour accéder à vos données d'entreprise : historique email, fichiers OneDrive/SharePoint, réunions Teams enregistrées, conversations, tâches Planner. Contrairement à ChatGPT qui répond sur base de connaissances génériques, Copilot "sait" que Jean a validé le budget Q4 dans l'email du 15 mars et peut croiser cette info avec le fichier Excel modifié hier.

Copilot Chat : version gratuite intégrée aux comptes Microsoft Entra ID (anciennement Azure AD). Chat web sécurisé avec protection des données d'entreprise, mais sans accès au contenu Microsoft 365 (pas de recherche dans vos emails ou fichiers). Utile pour des tâches générales sans exposer de données sensibles. Déployé depuis août 2025 dans Word, Excel, PowerPoint et OneNote sur desktop/web/mobile.

Copilot Studio : plateforme no-code/low-code pour créer des agents IA personnalisés. Depuis septembre 2025, tous les outils (workflows, connecteurs, raisonnement avancé) sont inclus dans la licence Microsoft 365 Copilot. Les entreprises peuvent développer des assistants métier spécialisés : chatbot RH qui répond sur les politiques de congés, agent finance qui rapproche factures et bons de commande, assistant support qui extrait les logs techniques.

Copilots métier gratuits : depuis octobre 2025, Copilot for Sales, Copilot for Service et Copilot for Finance sont intégrés sans surcoût pour les utilisateurs licenciés. Connexion directe aux CRM (Dynamics 365, Salesforce), ERP, systèmes tiers. Un commercial génère un compte-rendu client depuis Teams qui se synchronise automatiquement dans le CRM avec les prochaines actions.

Architecture technique : Copilot n'envoie pas vos documents complets à OpenAI. Le système utilise le Semantic Index (indexation sémantique) qui cartographie vos données Microsoft 365 pour identifier les contenus pertinents. Seuls les extraits nécessaires sont transmis au LLM avec un contexte. Les réponses sont générées en respectant les permissions utilisateur : vous ne voyez que ce que vous auriez pu voir manuellement. Protection des données garantie par Commercial Data Protection : Microsoft ne stocke pas les prompts et résultats pour entraîner ses modèles.

Les vrais cas d'usage où Copilot délivre de la valeur

Rédaction et synthèse documentaire

Dans Word : transformer un prompt de 3 lignes en brouillon de 5 pages structuré (rapports, propositions commerciales, notes de synthèse). Réécriture automatique pour ajuster le ton (formel/informel), résumer un document de 50 pages en bullet points, traduire en conservant la mise en forme.

Gain de temps mesuré : 40% sur la création de documents standards (procédures, templates, documentation technique). Attention : la qualité dépend fortement de la précision du prompt. Un brief vague produit du contenu générique qu'il faut réécrire à 80%.

Dans PowerPoint : créer une présentation complète à partir d'un document Word ou d'une simple description. Copilot génère la structure, rédige les contenus slide par slide, propose des visuels (via Designer). Réorganiser automatiquement les diapositives, résumer une présentation de 60 slides en 10 points clés.

Limite : le design reste perfectible. Les slides générées automatiquement nécessitent souvent un ajustement visuel manuel. Pas idéal pour des présentations clients high-stakes où le branding est critique.

Traitement des emails et gestion de réunions

Dans Outlook : résumer un thread email de 47 messages en 5 lignes avec les décisions clés et les actions à mener. Générer des réponses personnalisées basées sur votre historique de correspondance. Prioriser automatiquement la boîte de réception selon l'importance contextuelle (pas juste les flags manuels).

ROI commercial : un directeur commercial économise 7h/semaine selon l'étude Work Trend Index 2024. Moins de temps perdu à trier 250 emails quotidiens, plus de temps sur les deals critiques.

Dans Teams : transcription automatique des réunions avec identification des intervenants. Génération de compte-rendu structuré : participants, décisions, actions, points de désaccord. Questions/réponses en direct pendant les calls : "Copilot, quel est le budget validé pour ce projet ?" sans interrompre la réunion.

Cas d'usage star : onboarding nouveaux collaborateurs. "Résume les 15 dernières réunions projet Alpha" pour comprendre l'historique en 10 minutes au lieu de 3 semaines.

Analyse de données et automatisation Excel

Dans Excel : interroger vos données en langage naturel sans formules. "Quel est le CA moyen par région sur Q3-Q4 ?" → Copilot génère le tableau croisé dynamique, les formules SOMME.SI.ENS, le graphique. Identifier les anomalies : "Montre-moi les lignes où le prix unitaire dépasse 15% de la moyenne". Analyse de variance automatisée avec explication des écarts.

Productivité : un contrôleur de gestion divise par 3 le temps de préparation des reportings mensuels. Mais attention : Copilot dans Excel est encore en preview (octobre 2025) et ne gère pas les macro VBA complexes ni les fichiers dépassant 100 000 lignes.

Limitation Excel critique : Copilot ne remplace pas un data analyst. Pour des analyses statistiques avancées (régression, clustering, prévisions) ou du nettoyage de données complexe, Python/R restent indispensables. L'IA aide sur le 80% de tâches simples, pas les 20% à forte valeur ajoutée.

Développement logiciel avec GitHub Copilot

Separate produit (10€/mois) mais partie intégrée de l'écosystème. Autocomplétion intelligente du code dans VS Code, Visual Studio, JetBrains. Suggère des fonctions complètes à partir d'un commentaire, explique le code legacy incompréhensible, génère des tests unitaires.

Productivité développeurs : +35% de code écrit selon l'étude GitHub (2024). Controverses : qualité variable du code généré (bugs subtils, failles de sécurité potentielles), risque de dépendance à l'IA qui érode les compétences fondamentales.

Tarification réelle et calcul du ROI : au-delà des 30€/mois

Structure tarifaire 2025

Copilot Chat : gratuit pour tous les utilisateurs Microsoft Entra ID avec licence Microsoft 365 éligible. Limitations : 60 crédits/mois (1 crédit = 1 interaction), pas d'accès aux données M365.

Microsoft 365 Copilot : 30€/utilisateur/mois (environ 360€/an). Prérequis : licence Microsoft 365 E3 (23€/mois), E5 (38€/mois) ou Business Standard/Premium. Coût total réel : 53-68€/utilisateur/mois selon la licence de base.

Copilot Pro : 22€/mois pour les particuliers. Accès à Copilot dans les apps Microsoft 365 personnelles (non professionnel), Designer avec 100 boosts/jour, priorité d'accès aux modèles pendant les pics.

Promotion temporaire : jusqu'au 31 décembre 2025, réduction de 20% sur les licences via les CSP (Cloud Solution Providers). 24€/mois au lieu de 30€.

Coûts cachés rarement mentionnés

Montée en compétences : former les utilisateurs à bien prompter = 2-3 jours par personne. Un prompt mal rédigé produit 80% de déchets. Budget formation : 500-1000€/utilisateur sur l'année 1.

Gouvernance et sécurité : auditer les permissions Microsoft 365 avant déploiement. Copilot expose les faiblesses : fichiers sensibles surpartagés, permissions obsolètes. Projet de mise en conformité : 20-50k€ selon la taille de l'entreprise.

Gestion du changement : 30% des licences achetées ne sont pas utilisées après 6 mois (source : étude Rencore 2025). Sans sponsor exécutif et champions internes, l'adoption échoue. Coût d'opportunité : 216€/an/licence inutilisée.

Connectivité réseau : consommation de bande passante augmentée de 15-25% (requêtes API constantes). Peut nécessiter un upgrade réseau dans les bureaux sous-dimensionnés.

Calcul de ROI pragmatique

Exemple entreprise 200 utilisateurs :

  • Investissement annuel : 200 x 360€ = 72 000€
  • Formation et change management : 30 000€
  • Gouvernance data : 25 000€
  • Total Année 1 : 127 000€

Gains mesurables (hypothèse conservatrice) :

  • 5h/semaine économisées par utilisateur sur tâches répétitives
  • Coût horaire moyen : 45€
  • 200 utilisateurs x 5h x 45€ x 47 semaines = 2 115 000€ théoriques

ROI brut : (2 115 000 - 127 000) / 127 000 = 1565% → irréaliste. Le problème : les "heures économisées" ne se transforment pas en valeur immédiate. Un commercial qui gagne 7h/semaine ne clôture pas 7h de deals supplémentaires. L'employé lambda remplit le temps gagné avec d'autres tâches.

ROI réaliste : 10-15% du temps économisé se convertit en valeur mesurable (projets stratégiques, amélioration qualité, innovation). Gain réel : 210k€/an. Payback : 7-8 mois.

Cas où le ROI est négatif : entreprises <50 personnes (coûts fixes de gouvernance trop élevés), équipes créatives (Copilot bridé sur les tâches originales), secteurs ultra-réglementés où la validation humaine reste obligatoire sur tout output IA.

Copilot vs ChatGPT : bataille des titans de l'IA professionnelle

Différences fondamentales

Données sources :

  • ChatGPT : Internet public + documents uploadés manuellement. Pas d'accès à vos systèmes d'entreprise.
  • Copilot : Microsoft Graph (emails, calendriers, SharePoint, Teams) + Internet. Contexte professionnel automatique.

Sécurité et conformité :

  • ChatGPT Enterprise : hébergement OpenAI, conformité SOC 2, isolation tenant. Pas de visibilité sur la localisation physique des données.
  • Copilot : infrastructure Microsoft Azure, choix de la région de stockage, conformité RGPD/HIPAA/ISO 27001 native. Données restent dans votre tenant.

Tarification comparée :

  • ChatGPT Plus : 20€/mois (individuel), pas d'intégration M365
  • ChatGPT Team : 25€/utilisateur/mois, collaboration, pas d'accès aux données d'entreprise
  • ChatGPT Enterprise : prix sur devis (estimation 50-60€/utilisateur/mois), intégration API possible
  • Copilot : 30€/mois mais nécessite M365 E3/E5 = 53-68€/mois tout compris

Quand choisir ChatGPT

Créativité et flexibilité : ChatGPT excelle sur les tâches ouvertes (brainstorming, storytelling, génération de contenu marketing). Réponses plus variées, moins "corporate" que Copilot.

Indépendance technologique : pas besoin de Microsoft 365. Parfait pour les entreprises Google Workspace ou mixtes.

Custom GPTs : création d'assistants spécialisés avec instructions permanentes et fichiers de connaissances. Un GPT "Politique RH" nourri des documents internes répond mieux qu'un Copilot générique.

Multimodalité avancée : génération d'images DALL-E 3 intégrée, mode vocal temps réel (Advanced Voice). Copilot rattrape son retard mais reste en-dessous.

Quand choisir Copilot

Utilisateurs intensifs Microsoft 365 : si votre journée se passe dans Outlook, Teams, SharePoint, l'intégration native de Copilot élimine les frictions. Pas de copier-coller entre apps.

Cas d'usage métier structurés : analyse Excel, synthèse de meetings Teams, recherche multicritères dans emails. Copilot est entraîné pour ces workflows professionnels.

Sécurité et gouvernance : grandes entreprises avec contraintes réglementaires fortes. Copilot respecte les permissions existantes, auditable, localisation données maîtrisée.

Agents personnalisés low-code : Copilot Studio surpasse les Custom GPTs sur l'intégration aux systèmes tiers (ERP, CRM, bases de données). Workflows automatisés complexes sans développement.

Le verdict pragmatique

Il n'y a pas de gagnant absolu. 70% des entreprises adoptent les deux :

  • ChatGPT pour les équipes créatives (marketing, communication, R&D) et les tâches exploratoires.
  • Copilot pour les fonctions support (finance, RH, ops) et les utilisateurs M365 intensifs.

Le pire scénario : acheter Copilot sans définir de cas d'usage, laisser les utilisateurs se débrouiller. Résultat : 15% d'adoption, frustration, ROI négatif.

Limites, frustrations et ce que Microsoft ne dit pas

Performance inégale selon les apps

Excel : encore en preview en octobre 2025. Bugs fréquents sur fichiers complexes, formules matricielles non gérées, lenteur sur gros volumes. Promesse vs réalité = écart significatif.

PowerPoint : design générique, templates corporate fades. Pour une présentation client stratégique, le travail manuel reste indispensable.

Teams : transcription brillante en anglais, médiocre en français (accents régionaux mal reconnus, fautes de frappe dans les résumés). Pas de distinction fiable entre homonymes.

Hallucinations et erreurs factuelles

Copilot invente des références, cite des emails inexistants, fabrique des chiffres plausibles mais faux. Problème aggravé quand les données sources sont ambiguës ou contradictoires.

Règle d'or : toujours vérifier les outputs sur les sujets critiques (finance, juridique, compliance). Copilot est un assistant, pas un remplaçant du jugement humain.

Problème d'adoption culturelle

Résistance au changement : "L'IA va remplacer mon job" → blocage psychologique. Formation technique insuffisante sans accompagnement sur la peur légitime.

Qualité des prompts : 80% des utilisateurs prompts mal = résultats décevants. "Fais-moi un truc sur les ventes" produit du générique inutilisable. Nécessite un apprentissage que les entreprises sous-estiment.

Surcharge cognitive : certains utilisateurs rapportent plus de fatigue. Réviser/corriger les outputs Copilot demande autant de concentration mentale que faire soi-même, sans la satisfaction de la création.

Dépendance technologique et lock-in

Plus vous investissez dans Copilot Studio (agents personnalisés, workflows), plus vous êtes verrouillé dans l'écosystème Microsoft. Migration future complexe et coûteuse.

Si Microsoft augmente les prix de 50% dans 3 ans (précédent : hausse de 46% sur M365 Famille en 2025), vous n'avez aucun levier de négociation une fois dépendant.

Consommation énergétique et impact environnemental

Chaque requête Copilot consomme 10x plus d'énergie qu'une recherche Google classique. Pour 1000 utilisateurs actifs (100 requêtes/jour), empreinte carbone estimée : +15 tonnes CO2/an. Rarement mentionné dans les présentations commerciales.

Déploiement réussi : checklist des erreurs à éviter

Prérequis techniques souvent négligés

Audit des permissions Microsoft 365 : identifier les fichiers sensibles surpartagés ("Tout le monde" dans SharePoint). Copilot expose ces faiblesses. Nettoyage nécessaire avant activation.

Qualité des données : si votre SharePoint est un cimetière de documents obsolètes, Copilot recommandera des procédures de 2018. Garbage in, garbage out.

Bande passante réseau : vérifier que les bureaux supportent l'augmentation de trafic API. Latence réseau = ralentissements Copilot.

Licences appropriées : Microsoft 365 E3/E5 minimum. Les licences Business Basic/Standard ne sont pas compatibles avec Copilot (octobre 2025).

Stratégie de déploiement par étapes

Phase 1 - Pilote (1-2 mois) : 20-30 early adopters volontaires, profils variés (managers, assistants, analystes). Mesurer l'usage réel, collecter feedback qualitatif.

Phase 2 - Champions (2-3 mois) : former 1 champion par département (ratio 1:20). Créer une bibliothèque de prompts métier réutilisables. Documenter les quick wins.

Phase 3 - Déploiement massif (3-6 mois) : rollout par vagues de 50-100 utilisateurs. Formation obligatoire de 2h minimum. Support interne réactif (hotline, FAQ, Teams de support).

Phase 4 - Optimisation continue : analyser l'usage mensuel, identifier les licences inutilisées (réaffectation), créer des agents Copilot Studio pour les cas métier récurrents.

KPIs à tracker impérativement

Adoption : % utilisateurs actifs (au moins 5 interactions/semaine), évolution mensuelle, taux d'abandon à 30/60/90 jours.

Productivité : temps économisé auto-déclaré (enquête trimestrielle), nombre de tâches automatisées par agent Copilot Studio.

Qualité : taux d'erreurs dans les outputs, nombre de corrections manuelles nécessaires.

Satisfaction : NPS (Net Promoter Score) trimestriel, feedbacks qualitatifs structurés.

ROI : coût total vs gains mesurables (revenus incrémentaux, coûts évités, heures redéployées sur projets stratégiques).

Sans ces métriques, impossible de justifier le renouvellement des licences l'année suivante.

Conclusion : Copilot, investissement stratégique ou pari risqué ?

Microsoft Copilot n'est ni la révolution miracle vendue par les commerciaux, ni un gadget inutile comme le prétendent les sceptiques. C'est un outil puissant mais exigeant qui délivre de la valeur réelle sous conditions strictes :

Conditions de succès :

  1. Écosystème Microsoft 365 mature et bien gouverné
  2. Cas d'usage précis identifiés avant achat (pas d'exploration vague)
  3. Investissement formation et change management = 50% du budget licences minimum
  4. Sponsorship exécutif avec objectifs mesurables
  5. Culture d'entreprise ouverte à l'IA (pas de blocages politiques/syndicaux)

Pour qui Copilot est un bon investissement :

  • Entreprises 200-5000 employés fortement Microsoft 365
  • Fonctions support à forte charge administrative (finance, RH, legal, ops)
  • Équipes commerciales avec CRM Dynamics 365 ou Salesforce
  • Organisations matures sur la data governance

Pour qui attendre ou éviter :

  • PME <50 personnes (coûts fixes trop élevés, alternatives plus simples)
  • Entreprises Google Workspace natives (frictions intégration)
  • Secteurs ultra-réglementés où validation humaine obligatoire (pharma, défense)
  • Organisations avec données non structurées (SharePoint chaos, emails désorganisés)

L'erreur fatale : déployer Copilot parce que "tout le monde le fait" sans stratégie claire. Vous brûlez 100k€/an pour un taux d'adoption de 20% et un ROI invisible.

Le pari gagnant : commencer petit (30 utilisateurs pilotes), mesurer rigoureusement (KPIs objectifs), industrialiser uniquement les cas d'usage à ROI prouvé. Accepter que 40% des licences initiales soient finalement non renouvelées après identification des vraies audiences cibles.

Copilot n'est pas l'IA pour tous, c'est l'IA pour ceux qui savent exactement ce qu'ils veulent automatiser et sont prêts à investir dans la transformation organisationnelle qui va avec. Tout le reste est du wishful thinking.

Prochaines étapes recommandées :

  1. Cartographier 10 tâches répétitives chronophages dans votre entreprise
  2. Tester Copilot Chat gratuit pendant 1 mois sur ces tâches
  3. Calculer le coût réel complet (licences + formation + gouvernance)
  4. Lancer un pilote 60 jours avec 20 utilisateurs et mesures quantitatives
  5. Décider sur data : scaling, ajustement ou abandon

L'IA générative transforme le travail, mais la transformation demande de la rigueur, pas de la foi aveugle.

Nos derniers articles

Flèche vers le haut
Cybersécurité

Microsoft Sentinel : Le SIEM Cloud qui Coûte une Fortune si Vous ne Maîtrisez pas l'Ingestion

Microsoft Sentinel est le SIEM (Security Information and Event Management) cloud-native de Microsoft, fusionné avec des capacités SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) et UEBA (User and Entity Behavior Analytics). Lancé en 2019 comme Azure Sentinel, repositionné en 2024 dans le portail Microsoft Defender, Sentinel collecte, analyse et corrèle les logs de sécurité à l'échelle du cloud pour détecter menaces, intrusions et comportements anormaux. Le pitch commercial : "SIEM illimité, élasticité cloud, IA intégrée, tarification simple au Go". La réalité terrain : facture mensuelle imprévisible qui double en 3 mois si l'ingestion n'est pas maîtrisée, courbe d'apprentissage KQL (Kusto Query Language) abrupte, et un piège pricing où les logs réseau verbose peuvent coûter 15 000€/mois alors que leur valeur détection est quasi-nulle. Entre Splunk à 500k€/an (licensing rigide, installation lourde) et Sentinel vendu comme "flexible et économique", le choix semble évident. Mais ce que Microsoft ne dit pas : Sentinel devient plus cher que Splunk au-delà de 500 Go/jour d'ingestion mal optimisée. Cet article expose le vrai coût de Sentinel, compare objectivement avec Splunk/QRadar, explique comment éviter la facture à 50k€/mois, et surtout calcule si votre organisation a réellement besoin d'un SIEM ou si un EDR + logs centralisés suffit (spoiler : 60% des PME n'ont pas besoin de SIEM).

Flèche vers le haut
Cybersécurité

Hardening de Postes de Travail : Le Guide Pragmatique pour Sécuriser Windows Sans Paralyser la Prod

Le hardening (durcissement) de postes de travail consiste à réduire la surface d'attaque d'un système d'exploitation en désactivant les services inutiles, en renforçant les configurations par défaut et en appliquant des politiques de sécurité strictes. Sur Windows 10/11, c'est la différence entre une machine compromise en 48h par un malware opportuniste et un endpoint qui résiste aux attaques ciblées pendant des semaines, donnant le temps à la détection et la réponse (EDR) de faire leur travail. Le discours habituel : "Appliquez les CIS Benchmarks Level 2 sur tous vos postes, c'est la norme". La réalité terrain : 847 paramètres à configurer manuellement, des applications métier qui plantent, des utilisateurs qui hurlent parce que leur imprimante ne fonctionne plus, et une DSI qui recule devant l'ampleur du chantier. Entre le poste Windows par défaut (passoire sécuritaire) et la forteresse CIS Level 2 (inutilisable sans adaptations), il y a un équilibre intelligent que personne ne vous explique. Cet article démonte les mythes du hardening, expose les vraies priorités (les 20% de configurations qui éliminent 80% des risques), compare les standards (CIS, ANSSI, Microsoft Security Baselines), présente les outils qui automatisent sans casser la prod (Intune, HardeningKitty, GPO), et surtout calcule le ROI réel. Parce que durcir 500 postes manuellement coûte 150h d'admin système, alors qu'une stratégie automatisée prend 20h et tient dans le temps.

Flèche vers le haut
Cybersécurité

Azure Bastion : Sécuriser l'Accès RDP/SSH sans Exposer vos VMs (et sans Exploser le Budget)

Azure Bastion est le service PaaS de Microsoft qui élimine le besoin d'exposer vos machines virtuelles Azure via des IP publiques pour les connexions RDP (Remote Desktop) et SSH (Secure Shell). Au lieu de laisser le port 3389 ou 22 ouvert sur Internet - cible favorite des bots de scan et attaques par bruteforce - Bastion agit comme un jump host managé qui établit des sessions chiffrées TLS depuis le portail Azure ou votre client natif. Le pitch marketing : "Sécurité renforcée sans complexité, connexion en un clic". La réalité : un service qui coûte 140€/mois en SKU Basic pour protéger des VMs que vous utilisez 2h par semaine, avec des limitations frustrantes et des alternatives moins chères mais plus risquées. Entre le bastion classique auto-hébergé (complexe, chronophage), l'IP publique directe (dangereuse), et Azure Bastion (simple mais coûteux), le choix n'est jamais évident. Cet article décortique Azure Bastion au-delà du discours commercial : fonctionnement technique, pricing réel avec les pièges cachés, comparaison objective avec les alternatives (public IP, jump box, VPN), cas d'usage où Bastion est incontournable vs situations où c'est du gaspillage. Parce que sécuriser l'accès à vos VMs ne devrait pas nécessiter un master en architecture réseau ni vider le budget cloud.

Partager :