Nous utilisons des cookies sur ce site web

En cliquant sur "Accepter", vous acceptez le stockage de cookies sur votre appareil pour améliorer la navigation sur le site, analyser l'utilisation du site et contribuer à nos efforts de marketing. Consultez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.

Baromètre Helpy 2026 : 44 % des tickets N1 résolus sans humain

44 % des tickets de niveau 1 résolus sans intervention humaine, 3 minutes de délai moyen, 0,26 € par ticket. Onze mois de mesure sur notre propre helpdesk, méthode et limites comprises.

Baromètre Helpy 2026 : 44 % des tickets N1 résolus sans humain

Sur onze mois d'exploitation continue, l'agent IA Helpy a résolu 44 % des tickets de niveau 1 du helpdesk interne d'IT Systèmes sans aucune intervention humaine, avec un délai moyen de résolution de 3 minutes et un coût de 0,26 € par ticket traité. Période mesurée : avril 2025 à février 2026.

Ces chiffres sont publiés parce qu'ils sont mesurés, et non estimés. Le marché français de l'infogérance communique beaucoup sur l'automatisation du support et très peu sur ses résultats réels. Voici les nôtres, avec leur méthode et leurs limites.

Les chiffres

44 % des tickets de niveau 1 résolus en autonomie, en moyenne sur la période

3 minutes de délai moyen de résolution

0,26 € de coût par ticket traité par l'IA

720 → 342 tickets de niveau 1 traités par un technicien chaque mois

24/7 de disponibilité, nuit et week-end compris

La méthode

Périmètre. Le helpdesk interne d'IT Systèmes, c'est-à-dire les tickets de support de niveau 1 émis par nos propres collaborateurs et traités par notre équipe d'infogérance. Ce n'est pas un panel client, ce n'est pas une projection.

Période. Avril 2025 à février 2026, soit onze mois consécutifs. Le taux de 44 % est une moyenne sur l'ensemble de la période, pas un pic.

Mesure. Suivi mensuel du nombre de tickets de niveau 1 clos sans qu'un technicien intervienne, rapporté au nombre total de tickets de niveau 1 sur le mois. Un ticket escaladé, même partiellement traité par l'agent, est compté comme non résolu en autonomie.

Coût par ticket. Coût d'inférence et d'infrastructure imputable au traitement d'un ticket par l'agent. Il n'inclut ni le développement initial, ni la supervision humaine de l'agent.

Ce que ces chiffres ne disent pas

Un baromètre n'a d'intérêt que si ses limites sont énoncées. Voici les nôtres.

Le périmètre est celui d'une ESN : des utilisateurs plutôt à l'aise techniquement, une base de connaissances de seize ans, des outils homogènes. Un helpdesk moins outillé obtiendra probablement moins, au moins les premiers mois.

La fourchette que nous annonçons commercialement est de 40 à 60 % de tickets de niveau 1 résolus en autonomie. Les 44 % mesurés se situent dans le bas de cette fourchette, et c'est volontairement que nous publions la mesure plutôt que la borne haute.

Le taux progresse avec la maturité de la base de connaissances. Les premiers mois de la période tirent la moyenne vers le bas.

Le coût par ticket ne se compare pas directement à un coût de technicien : il ne couvre pas la supervision, qui reste un poste à part entière.

Pourquoi nous publions ces chiffres

Nous avons construit Helpy pour nous avant de le proposer à nos clients. Le publier sans mesure aurait été un argument commercial de plus. Le publier avec sa méthode et ses limites en fait une référence vérifiable.

La prochaine mise à jour de ce baromètre couvrira la période mars à décembre 2026, avec le même périmètre et la même méthode, afin que les deux relevés soient comparables.

Pour aller plus loin

Le récit complet du déploiement, les erreurs commises et l'architecture de l'agent sont détaillés dans notre retour d'expérience sur Helpy en interne.

Pour la solution elle-même : Helpy, notre helpdesk augmenté par l'IA

À propos de ce baromètre

Données issues du suivi d'exploitation du helpdesk interne d'IT Systèmes, avril 2025 – février 2026. Publié en août 2026. Contact : s.amara@it-systemes.fr

IT Systèmes — ESN française fondée en 2010, 4 sites (Paris, Lyon, Bordeaux, Annecy). Démarche de certification ISO 27001 engagée, Microsoft Solutions Partner.

Nos derniers articles

Voir plus
Réunion de gouvernance et de pilotage de la sécurité informatique dans un open space
Cybersécurité

GRC cybersécurité : gouvernance, risques et conformité, mode d'emploi pour les PME et ETI

Le GRC (Gouvernance, Risques et Conformité) structure le pilotage de la sécurité informatique. Définition, disambiguation avec le CRM, piliers, lien avec NIS2 et mise en œuvre pour PME et ETI.
27/8/2026
Cybersécurité

Faille Metabase (CVE-2026-72898) : faut-il patcher en urgence quand on est une PME ?

Le CERT-FR a publié le 24 août 2026 un avis visant plusieurs vulnérabilités de Metabase, un outil de tableaux de bord très répandu dans les PME. Quelques jours plus tôt, l'opérateur français TeleCoop confirmait la compromission de sa propre instance. Comment décider si votre entreprise doit patcher aujourd'hui ou la semaine prochaine.
27/8/2026
Illustration abstraite d'un flux de données lié à une plateforme d'intelligence artificielle
Cybersécurité

Fuite revendiquée chez Klark.ai : le vrai risque pour les PME qui utilisent des outils d'IA

Un pirate revendique le vol de plus de 140 Go de données chez Klark.ai, plateforme française d'IA dédiée au service client. Environ 500 000 personnes seraient concernées, avec des conversations de support, des clés API et quelques IBAN dans le lot. Voici comment savoir si votre PME est exposée par ricochet, et les trois vérifications à faire cette semaine.
27/8/2026

Confidential computing en 2026 : protéger vos données même en mémoire, sur un cloud non maîtrisé

‍Le confidential computing chiffre les données pendant leur traitement en mémoire, pas seulement au repos ou en transit. Ce guide explique ce que la technologie protège réellement, ce qu'elle ne protège pas selon l'ANSSI, et comment un DSI de PME/ETI doit en tenir compte dans ses choix cloud.
26/8/2026
Cybersécurité

Piratage du fisc : ce qui a fuité côté entreprises, et les 3 vérifications à faire cette semaine

La DGFiP a confirmé le vol de données de 678 000 usagers, particuliers et professionnels, après une intrusion dans son système d'information fin juin. Pour les entreprises, le périmètre est limité (SIREN, adresses), mais ces données suffisent à rendre une tentative de phishing ou de fraude au virement beaucoup plus crédible. Voici ce qui a réellement fuité et les réflexes à prendre cette semaine.
17/8/2026
Data & IA

Claude in Chrome est-il sécurisé ? Mots de passe (2026)

Claude peut remplir un mot de passe sans jamais le voir, à une condition précise. Recommandations Anthropic, faille corrigée en 2026, checklist DSI.
17/8/2026